Хочу внести предложение по внесению в Закон “Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира” а также в Правила охоты регламентации натаски и нагонки охотничьих собак.
Я, как и многие охотники, занимаюсь подготовкой молодых собак к охоте. Должен признать, что нормативные акты, регулирующие охоту, совершенно никак не регламентируют процесс натаски и нагонки охотничьих собак. Да, где-то между строк есть упоминание об охотничьих собаках, но о том, когда, где, в каких условиях и при каких обстоятельствах их можно готовить к охоте нет ни статьи, ни абзаца, ни даже слова.
Если мы сравним с российским охотничьим законодательством, то там эти вопросы достаточно подробно определяются и устанавливается законный порядок осуществления натаски и нагонки охотничьих собак на круглогодичной основе, в том числе территориальные органы наделены правом выделения специальных участков для натаски и нагонки, где охота запрещена.
У нас, в Казахстане, как мы все видим, постепенно идёт процесс перевода охотугодий в частные руки. Готовы ли будут частные собственники выделять часть своих владений для подготовки собак? Например, для нагонки гончих нужны лесные массивы шириной до километра…
Ну, и самое главное – мы, те кто занимается подготовкой собак и проведением испытаний постоянно оказываемся в положении нарушителей. Любой инспектор или егерь, в силу того, что в законе нет упоминания о процессе подготовки собак к охоте, на своё усмотрение может отнести нахождение с охотничьей собакой в угодьях к браконьерству – и будет прав.
Я обратился за разъяснением данного вопроса к кинологу Республиканской Ассоциации «Кансонар» Инне Назаренко, а также к опытным охотоведам. Да, они признают, что данные вопросы в нормативных актах совершенно не определенны, в том числе нет оснований для выделения угодий под натаску и нагонку охотничьих собак. Они рекомендуют при проведении испытаний брать разрешение у территориальных органов охотинспекции и привлекать егерей охотхозяйств. В плане проведения официальных мероприятий мы, конечно же, так и поступаем, но речь идёт о регулярной подготовке, а для некоторых пород собак это практически круглогодичная потребность.
Вместе с тем, положительные примеры имеются. Ещё 5 лет назад в Федоровском районном обществе охотников и рыболовов (Костанайская область) благодаря инициативе опытного гончатника Рябова Г.Н. по согласованию с властями был выделен участок для нагонки собак охотничьих пород. Но, к сожалению, это лишь исключение.
А пока опытные гончатники, борзятники, тазятники, лаечники, норники, легашатники задумываются, а не прекратить ли им разведение породистых собак? Какому уважающему себя охотнику захочется быть нарушителем законов, браконьером, которого может наказывать любой егерь, инспектор или участковый?
Моё предложение: внести в закон и правила охоты сами понятия терминов “натаска и нагонка охотничьих собак”, предусмотреть выделение в каждом регионе Казахстана участков под натаску и нагонку, определить порядок процесса выделения и установить возможность круглогодичного использования для этих целей.
Я не требую выделить нам “здесь и сейчас” такие участки, но давно пора предусмотреть такую возможность в охотничьем законодательстве.
Очень важно получить поддержку республиканских охотобществ, охотоведов, специалистов отрасли и законодателей в решении этого вопроса.
Анар Ажибаев, руководитель Комиссии по охотничьему собаководству СКК
